La internacionalizacion del conflicto vasco espanol – Giovanni Giacopuzzi

by Talking Peace | 2011-11-02 9:26 am

 

 

 

 

 

 

 

 

Gara. Leyendo en estos dias los rios de parablas sobre el abandono de la lucha armada por parte de ETA el pensamiento de filosofo estadounitense Francis Fukuyama sobre “el fin de la historia” aflora repetidamente. Desde Euskal Herria se hace hincapié en algo que a veces la filosfia y la politica se olvida es decir que los/las protagonistas de la Historia son hombres y mujeres. Que el “predefinido” social se pueda cambiar porque no esta hecho por un sistema binario. Pero hay otras sugerencias que salen de la avalancha de historias escrita con perspectiva espanola. La primera es que hay un choque de visiones de manera de entender el sentido de parablas como democracia nacion culturas. Samuel Phillips Huntington aquel del “Choque de civilizaciones”, lo admitiò que Occidente tiene un cultura de ombligo del mundo que no le hace entender o capacitarse de la historia. Siguendo su admision se puedaria parafrasear “ Espana no conquistó a Euskal Herria por la superioridad de sus ideas, valores o religión, sino por la superioridad en aplicar la violencia organizada. Los espanoles suelen olvidarse de este hecho, los vascos nunca lo olvidan.”

Serà por lo de la “construciones miticas de la historia”, que cualquiera nacion y estado ha hecho y hace, serà porque la historia no es “solo la academica” sino tambien la oral la que se trasmite de generacion y generacion , serà por la evidencia que como dijo Gonzales hay “democracias que se defienden en los salones y en las cloacas”, lo de Huntigton nos lleva a una esplicacion del porque con el abandono de las armas por parte de ETA, el conflicto sigue.

La percepcion y consideracion de ETA ha ido cambiando aunque es de recibo que ha habido una construcion del imaginario, basado tambien sobre lo acotecimientos,  que la existencia de ETA era “EL” problema vasco. Pero en eso no ha puesto enfasis solo Espana sino tambien la misma estrategia politico militar de la organización ha hecho que asi aparezca.

Espana nunca no ha sido sola en enfrentarse a ETA. Lo ha hecho pidiendo ayuda internacional llegando hasta el reconocimiento publico directo o indirecto, tambien a la instrumentalizacion y el pretesto, de que ETA representava algo mas que una “organizacion terrorista”.

Franco lo evidenciò con los estado de emergencias que tuvieron ETA como justificacion. En la transicion la guerra parallela, (hay guerra limpias?), la Audiencia Nacional, la legislacion penal, el golpe del 23 febrero tenian en ETA su motivacion de fondo. Y despues Plan Zen, Pactos de Estados y autonomicos, deportaciones y dispersion, codigo penal del enemigo, invenciones juridicas como “entorno, contaminacion”, leyes con aplicación retroactiva, doctrina Parot, ilegalizaciones, hasta joyas (sic!) juridicas, entre otras, como la sentencia Bateragune “el desafio de la paz justa a la carcel”. Hay mucho mas pero la muestra indica que el ultimo “conflicto armado en Europa” es tambien uno de los “conflicto politicos” mas antiguos, mas profundo y mas articulado que el viejo continente ha conocido.

Lo recordò, en 1991, el aquella trasmision el director de la RAI italiana cuando respondiò a Rafael Vera que definia ETA “una organizacion mafiosa”, que ningun pais se habia reunido publicamente en un tercer pais con una “organización mafiosa” para negociar una solucion al conflicto como hizo Espana con ETA en Argel.

Por eso la tanto denostada “presencia internacional” de estos ultimas semana, “no tienen ni punetera idea” dixit, esconde una trayectoria en donde la lucha contra ETA ha tenido en lo internacional un soporte constante y fundamental. Pierre Joxe entre otros puedaria dar clases en ese sentido.

Espana ha sido, desde 1953,en le marco Ocidental, una especie de protectorado de EEUU y il conflicto vasco espanol ha sido interpretado como una cuna, un estorbo que si no se puede eliminar hay que reducir, desgastar.

Para eso Madrid, con la ayuda siempre mas convencida de Paris, no ha escatimado recursos ni humanos ni economicos. En los anos de la Transicion no fue solo por Franco que se hizo “para dejar atado bien atado”. ETA y la contestacion “profundamente democratica vasca de una ruptura institucional con el pasado regimen dictatorial” tuvo una respuesta en la cual la guerra parallela de la guerra fria y la de la Transicion espanola se mezclaron, entrecruzaron. Gladio, tramas negras, crimanlidad organizada, fuerzas de seguridad fueron el mundo desde lo cual la lucha contra la disidencia vasca llamò a las armas ademas de “uniformados de dias y de noche incontrolados” neofascistas italianos, mafiosos marsellese, pied noir, paramilitares latinoamericanos. La metralleta de los serivicios secretos espanoles con la cual los neofascistas italianos mataron al juez italiano Occorsio, 1976,  se queda como un simbolo de unas historias tragadas por la razones de estado.

Una epoca esa de la Transicion en donde el teorema de la larga mano de Moscu contaminaba todo lo que era oposicion radical al modelo ocidental. ETA entraba a la perfeccion en ese esquema pero tambien el conflicto vasco espanol despues que la desconfianza  de la Alianza Atlantica a “la republica espanola” de los cinquenta se trasladara al periglo del “separatismo revolucionario vasco”.

Asi que la colaboracion internacional en los anos ochenta, iba ha desarrollar una series de estrategias de psicologia social que tenia estrecha relacion con ETA y su proyeccion en la sociedad vasca. Si el surgimento del GAL, que no ha sido “LA” guerra sucia, como se esta escribiendo, sino una etapa de la misma, relvelaba las conexiones entre los estamentos politicos y el mundo de la criminalidad organizada internacional, se abrian tambien otra puertas. Las extradicciones no fueron a secas. Se esperimentò antes el impacto social. Antes con militantes  de organizaciones en disolucion, los polimilis, desde Belgica despues con refugiados adscrito a los milis, desde Francia. Sin embargo, fue la deportacion que enrollò mas paises tan diversos como su colocacion geografica: Sao Tomé, Togo, Gabon, Uruguay, Ecuador, Venezuela; Republica Dominicana. Deportacion que creaba otra figura juridica “el deportado apolide” simbolo de un problema que no se podia solucionar sino por lo meno apartar. Otros paises dieron su contribucion tambien para apoyar las tareas “contrinsurgentes” como Mexico. En ese sentido el caso Bolivia y de Rafael Masa es emblamatico. Condenado por torturas, implicado en la muerte de Brouard, no le fue obice para ser nombrado jefe de los servicios secretos de la Guardia Civil. Cuando lo del Gal sale a luz es transferido en Bolivia, oficialmente, en el marco una operacion de asesoramiento contra el narcotraffico talmente operativa que partecipa, junto a funcionarios franceses, en la desarticulacion, masacre, de un comando guerrillero boliviano. El todo con bel trafsondo de una operación comercial de venta de “material para la seguirdad”. Eso de los negocios internacionales a raiz de al guerra contra ETA ha sido otro capitulo de la historia. Todos los paises implicados han tenido un pago para sus colaboraciones llegando hasta ser la colaboracion “antiterrorista” un elemento de peso en la adujicacion de los primeros tramos del TAV.

La colaboracion estadounitense ha sido logicamente una pieza clave. Desde la operación Sokoa (1986) hasta la inclusion de Batasuna en la lista de las “organizaciones terroristas” (2003) el soporte de Washingtong ha sido una constante tambien con contrapartidas como entrada en la OTAN (1986) o en una guerra como la de Iraq (2003) como revendicò Aznar.

En Europa hay pocos paises que no han sido implicados directamente o como anfitriones para el dialogo en el conflicto vasco espanol y frances. Belgica, Holanda, Gran Bretana, Italia, Alemania, Noruega, Suiza, Irlanda hasta la pequena Andorra, aparecen en las cronica de estos anos.

Una implicacion aquella internacional que ha llegado hasta el extremo de caer en trampa y mistificacion mas bochornosa como fue la aprobacion de la resolucion 1530 del Consejo de Seguridad de las Nacionaes Unidas con la cual se atribuiò a ETA los atentados del 13M 2004 en Madrid.

Y la motivacion de la lucha contra ETA ha llegado tambien a situaciones de paradoja historica como la expulsion del PNV de la Internacional democratacristiana, de la cual fue uno de lo fundadores, por la presiones del PP y el apoyo de Forza Italia a raiz del acuerdo de Lizarra Garazi.

Sin embargo ha habidos quienes tambien a dado su disponbilidad ha buscar una solucion como ha demostrado la Conferencia de Donostia. No solo paises como Argelia, Noruega o Suiza sino tambien personalidades internacionales. Italia ha tenido dos presidentes de la Republica tan diversos ideologicamente como el atlantista Franceso Cossiga y el socialista Sandro Pertini que han dado su disponibilidad para encontrar una solucion.

Asi que las econadas criticas o la arrogancia mostrada por los partidos espanoles hacia la Conferencia de Donostia que ha sido el trampolin para la sucesiva historica declaracion de ETA, vuelve a evidenciar ese esquizofrenica relacion con el mundo que el conflicto vasco espanol ha tenido para Espana. La necisidades de hacer campanas internacionales para hacer entender no solo ETA sino “el conflicto vasco” ha sido una obsesion historica de Madrid hasta hace pocos dias. Si eso revela que el discurso official sobre  “buenos y malos” no ha funcionado muy bien ahora que ETA ha dejado las armas, la tarea sera explicar el porque Madrid no acepta que “todos los derechos para todos sean garantizados y que que todos los proyectos politicos se puedan actuar si asi lo referenda la ciudadania vasca”. Es decir la unica cuestion de fondo, de antes y de ahora del conflicto vasco espanol.

Fonte: http://gara.net/paperezkoa/20111102/300678/es/La-internacionalizacion-conflicto-vasco-espanol [1]

Source URL: https://globalrights.info/2011/11/la-internacionalizacion-del-conflicto-vasco-espanol-giovanni-giacopuzzi/

---