Ataque de Estados Unidos y de Israel a Iran del 28 de febrero del 2026: reacciones oficiales en America Latina

El ataque planificado por Estados Unidos e Israel contra Irán iniciado este 28 de febrero del 2026 constituye un nuevo episodio que viene a  desestabilizar la ya convulsa región de Oriente Medio y al mundo en general, con consecuencias imprevisibles

El ataque planificado por Estados Unidos e Israel contra Irán iniciado este 28 de febrero del 2026 constituye un nuevo episodio que viene a  desestabilizar la ya convulsa región de Oriente Medio y al mundo en general, con consecuencias imprevisibles. Con, en retorno, una amenaza hecha en su momento, que Irán ha materializado desde el mismo 28 de febrero: una respuesta regional que abarca a Israel y a todos a los Estados de la región en la cual se enuentra una base militar norteamericana (Arabia Saudita, Bahrein, Catar, Emiratos Arabes Unidos, Jordania y Oman).

Algunas reacciones oficiales registradas en el continente latinoamericano

Las reacciones oficiales no se han hecho esperar de Estados que condenan este ataque y la respuesta de Irán. Entre muchos, podemos citar la reacción oficial de  Brasil (vease comunicado), o bien la de Chile (véase comunicado oficial) que claramente indica que:

“El Gobierno de Chile expresa su preocupación por la grave escalada militar en el Medio Oriente y condena los ataques contra Irán perpetrados por Estados Unidos en conjunto con Israel, así como la respuesta del régimen iraní contra Israel y países del Golfo. Estas acciones, en un contexto regional altamente tensionado, pueden tener consecuencias para la estabilidad de la región y la seguridad internacional“.

En igual sentido se pronunció Colombia (véase comunicado oficial), México (véase comunicado oficial) o bien Uruguay (véase comunicado oficial), comunciado en el que se indica al inicio que:

“El gobierno de Uruguay expresa su extrema preocupación por los ataques militares contra Irán por parte de los Estados Unidos e Israel, así como la respuesta militar iraní, que incluye objetivos en los territorios de sus países vecinos“.

En el caso de Costa Rica, es interesante indicar que, a diferencia de Brasil y de Chile, de Colombia, de Uruguay y de muchos otros Estados del planeta, se omite mencionar a Estados Unidos y a Israel en el comunicado oficial publicado pasadas las 16:00 horas del 28 de febrero, y que se lee de la siguiente manera (texto integral):

Costa Rica urge desescalada y diálogo en Medio Oriente

San José, 28 de febrero de 2026. El Gobierno de Costa Rica expresa su grave preocupación por la escalada de tensiones y las operaciones militares en el Medio Oriente. 

Costa Rica condena enérgicamente los ataques de Irán contra Arabia Saudita, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Jordania.

Costa Rica reitera su firme apego a los principios de paz, el respeto al derecho internacional y a las normas de la Carta de las Naciones Unidas y urge a la desescalada y a la búsqueda de soluciones pacíficas para proteger la vida humana y evitar el sufrimiento de la población civil en los países de la región.

Comunicación Institucional

049-2026 CR ataque Medio Oriente 

Sábado 28 de febrero de 2026”

Se puede considerar el texto bastante omiso al llamar a la desescalada en su título …sin mecionar la escalada inicial que constituye el ataque conjunto realizado por Estados Unidos e Israel. De igual manera, el tercer y último párrafo texto de este comunicado oficial pareciera dar a entender de manera bastante evidente, que el “respeto al derecho internacional y a las normas de la Carta de Naciones Unidas” no aplican cuando se trata de Estados Unidos y de Israel.

En el caso del comunicado oficial de Argentina, se apoya la acción conjunta de Estados Unidos e Israel (véase comunicado oficial), lo cual en nada debe sorprender dada la alineación de la diplomacia de Argentina a las posiciones de Israel y de Estados Unidos desde varios años, y facilmente comprobable revisando los votos de Argentina en Naciones Unidas a partir de diciembre del 2023.

A modo conclusivo

Más allá de espectáculo que brinda la diplomacia argentina cuando se trata de no condenar a Israel, lo cierto es que este ataque de Estados Unidos e Israel inicia un período incierto en el que al parecer, algunos decisores en Estados Unidos e Israel obviaron las lecciones aprendidas en Irak (2003), Afganistán (2002), Libia (2011) o Siria (2011): las intervenciones militares externas logran a veces decapitar un régimen, pero lejos de estabilizar la situación en un Estado, provocan un caos y la radicalización de ciertos sectores que hacen imposible un consenso en el plano nacional de los Estados víctimas de este tipo de intervenciones. Desde el punto de vista de los derechos humanos, el comunicado oficial del mismo Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en persona (véase texto completo), alerta sobre el siguiente punto:

“I have already warned that failing to do so risks an even wider conflict, that will inevitably lead to further senseless civilian deaths and destruction on a potentially unimaginable scale, not just in Iran but across the Middle East region“.

*Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin(a)gmail.com

---

---