Nueva condena a París por abusar de la prisión provisional

La vulneración del artículo 5,3 del Convenio de Derechos Humanos por parte del Estado francés esgrimida por los ciudadanos vascos Patxi Abad Urkixo y Mikel Almandoz Erbiti ha sido reconocida por la Sección 5ª del Tribunal de Estrasburgo, que examinó ambas demandas el pasado 3 de setiembre.

En su sentencia, hecha pública ayer, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara por unanimidad que, efectivamente, el Estado francés se demoró en demasía en la celebración del juicio y, por ende, abusó del derecho a la libertad de los dos ciudadanos vascos al mantenerlos en prisión provisional durante prácticamente seis años.

En consecuencia, sanciona a París con el pago de una indemnización por «daños morales», que debe abonar en el plazo de tres meses, de 5.000 euros a cada uno de ellos, más otros 2.000 euros para las costas.

Apunta, asimismo, que en caso de que no efectuase dicho pago en el plazo establecido, esos montos serán aumentados, a título de intereses, en tres puntos más de la tasa fijada por el Banco Central Europeo en los tipos de interés marginales.

El burlatarra Mikel Almandoz fue detenido en Lons (Pirineos Atlánticos) el 9 de diciembre de 2003 y no fue juzgado hasta noviembre de 2009. El laudioarra Patxi Abad, arrestado el 4 de diciembre del mismo año, también tuvo que esperar casi seis años para ser juzgado. Ambos se encuentran actualmente en libertad tras haber cumplido las respectivas condenas.

Con estas dos últimas, son ya siete las condenas a la República francesa por la misma causa en lo que a militantes vascos se refiere. En 2012 hubo otras cinco por excesiva demora en la celebración de los juicios y por prolongamiento desmesurado de la prisión provisional; en concreto, en los casos de Lorentxa Guimón, Iñaki Esparza, Inocencio Soria, Kandido Sagarzazu e Ismael Berasategi.

Sin rectificación

La abogada Amaia Rekarte calificó ayer la sentencia como «positiva» pero, al mismo tiempo, deploró la continuidad de la política judicial de París: «Jurídicamente se trata de una sentencia positiva porque reconoce la conculcación de los derechos de Abad y Almandoz. Pero es evidente que las diferentes condenas no han hecho cambiar la práctica de las instancias judiciales. Tenemos otros dos presos sin juzgar que están a las puertas de cumplir seis años en prisión preventiva».

Según la letrada, «se diría que al Estado no le importase aparecer como conculcador de los derechos básicos». «Parece que en los casos de militantes vascos -añadió-, prefiere continuar con el mismo proceder y asumir ser condenado regularmente. Prefiere pagar indemnizaciones a modificar esa política».

Sin poder coercitivo

También subrayó Rekarte que, aunque sientan jurisprudencia, las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos «carecen de poder coercitivo hacia los Estados». No obstante, la abogada espera que el cúmulo de sanciones del que está siendo objeto en los últimos años «sirva para presionar» a las autoridades de París y hacer que cambien esta práctica.

Rekarte añadió que seguirán denunciando estas vulneraciones de derechos básicos ante la Corte de Estrasburgo: «Desde luego, mientras los tribunales franceses sigan en esta línea, nosotros seguiremos llevando estas denuncias hasta el Tribunal Europeo».