COLOMBIA AL VOTO TRA CONTINUITA’ E INCOGNITE – GUIDO PICCOLI

Domenica si vota. La novità non è questa. In Colombia si è sempre rispettata la forma, anche quella della democrazia: un solo colpo di stato nell’ultimo secolo (oltre tutto pilotato dai due partiti fotocopia, il liberale e il conservatore) è un bel record nel continente dei golpe. Bella democrazia, peccato che voti sempre meno della metà degli aventi diritto e che quelli che vanno alle urne siano in buona parte pagati o minacciati. E peccato che siano stati ammazzati i candidati con possibilità di vittoria che avessero osato mettere in discussione non dico le fondamenta del regime (come il sistema economico o l’alleanza – anzi, la sudditanza- con gli Usa), ma anche che sembrassero voler colpire la corruzione, l’impunità o attenuare le ignobili differenze tra ricchissimi e poverissimi. Basta fare due nomi, quello di Jorge Eliécer Gaitán e Luis Carlos Galán, due leader liberali ammazzati dallo Stato per mano di sicari civili: un disperato nel primo caso nel 1948, dei mafiosi nel secondo nel 1989.

La novità è la contesa aperta ad ogni risultato tra il rappresentante dell’oligarchia, Juan Manuel Santos, rampollo di una delle famiglie più potenti del paese che controlla “El Tiempo”, l’unico quotidiano a circolazione nazionale, e Antanas Mockus, un outsider, un politico sui generis figlio di questi tempi incerti e comunque un incontrollabile. Nonostante non abbia un’organizzazione alle spalle (quello con cui si è presentato, il Partito Verde, è un circolo composto per lo più da appartenenti agli strati alti della popolazione urbana) sembra che Mockus abbia buone possibilità di battere Santos. “Sembra” perché ad attribuire ai due contendenti più o meno lo stesso gradimento elettorale sono i sondaggi d’opinione, dei quali era lecito dubitare quando attribuivano una popolarità record a Uribe ed è lecito farlo ora. Sono molte le cause che giustificano lo scetticismo, a cominciare dal fatto che vengano realizzati al telefono, escludendo la gran parte dei colombiani che non lo possiede (in Colombia ci sono, in percentuale, 1/3 dei telefoni fissi e 1/10 dei cellulari rispetto all’Italia).

E’ immaginabile però che a Mockus vada il voto d’opinione di un paese stanco di guerra e di una corruzione che ha generato uno scandalo al giorno e che vede in Santos l’erede di Uribe, senza però il suo carisma e la sua capacità di spargere illusioni.

La lettura delle prime pagine dei maggiori giornali, a cominciare proprio da “El Tiempo”, dipinge la Colombia dopo otto anni di presidenza di Uribe. Si va dagli scandali, come il mandato di comparizione dello stesso Uribe come testimone per l’attività criminale della polizia segreta alle sue dipendenze, il DAS, o la pubblicazione sul “Washington Post” delle accuse di un alto ufficiale contro suo fratello, Santiago Uribe, per avere finanziato uno dei tanti gruppi di sicari paramilitari, chiamato dei “Dodici apostoli”. E poi un’imboscata della guerriglia, costata la vita ad una decina di soldati nella regione pre-amazzonica del Caquetà e scontri in altre zone del paese a testimoniare. E ancora le denunce di piani per attentati contro lo stesso Mockus e il candidato del Polo Democratico Alternativo, Gustavo Petro, che ha il merito di avere evidenziato in parlamento le relazioni tra politici e paramilitari.  E infine, l’aumento degli omicidi selettivi contro difensori dei diritti umani e leader comunitari, attribuiti come sempre ai gruppi paramilitari (due solo nell’ultima settimana). La Colombia appare in tutto e per tutto sostanzialmente uguale a quella che Uribe promise di cambiare nel 2002. Non è servita la sua “cura” autoritaria per guarirla dalla sovversione e dal narcotraffico, per non parlare della miseria e dell’impunità. Le ragioni dell’ascesa di Mockus e delle difficoltà di Santos, e in genere dei rappresentanti dell’oligarchia padrona del paese da un secolo e mezzo, sono tutte qua. A pochi giorni dal voto anche i militari si sono fatti sentire: ci sono state riunioni di generali che hanno affermato di sentirsi abbandonati dallo Stato e perseguitati dalla giustizia: tutto questo per alcuni arresti di semplici esecutori degli omicidi di civili fatti passare per guerriglieri (i famosi “falsi positivi”). E poi sono arrivate, a sorpresa, le dimissioni del comandante delle Forze Armate, generale Freddy Padilla. Il futuro è quanto mai incerto. Non è scontato il vincitore. E non è nemmeno scontato che, in caso di vittoria dell’incontrollabile Mockus, la Colombia non rompa con la sua tradizione di paese senza golpe. Una prima risposta arriverà domenica prossima, sempre che non succeda qualcosa d’eclatante prima.


Related Articles

POSSIBLE PEACES/Giaco

Apología de la contaminación o el conflictos entre ideas

Allá por el 1991 la televisión italiana emitió una entrevista con un portavoz de ETA. El revuelo en el Reino de España fue extraordinario. Algunos medios llegaron a pedir la expulsión del enviado de la RAI en el Reino. Como reparación a alguien, en la dirección del la televisión italiana, se le ocurrió la idea de entrevistar al entonces secretario de estado para la seguridad, Rafael Vera. El periodista le preguntó a qué se debía tanto ruido por una entrevista. Rafael Vera preguntó, a su vez, sobre la reacción que tendría el Gobierno italiano si la televisión española entrevistara a un jefe de la mafia. El periodista le respondió que ningún Gobierno italiano se había sentado públicamente en una mesa a dialogar, en un país extranjero, con representantes de la mafia como lo había hecho el Gobierno español en Argel con representantes de ETA.

HONDURAS: LEGITTIMITA’ GOLPISTA

Il nuovo governo dell’ Honduras scaturito dopo il golpe e le successive elezioni farsa che hanno portato al governo l’attuale

Quarantamila No Tav – le immagini

Ecco le immagini della marcia No Tav dei quarantamila a Torino, sabato 23 gennaio. Quarantamila no alla grande opera che

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment