End Game for Benghazi Rebels as Libyan Tribes Prepare to Weigh in? – Franklin Lamb
Al Manar. Tripoli, Libya On July 30, the day before this 97.5 per cent Muslim country began the holy month of Ramadan, NATO spokesperson Roland Lavoie has been lamely attempting to explain to the press at the Rixos Hotel and internationally, why NATO was forced to bomb three Tripoli TV towers at the Libyan Broadcasting Authority, killing three journalists/technicians and wounding 15 others. Like most people currently in central Tripoli, this observer was awakened at 1:50 a.m. by the first of a series of nine blasts, three of which I watched from my balcony as they happened, and which seemed to be about 800 yards away as I saw one TV tower being blown apart. On the four lanes’ divided highway adjacent to my hotel and below my balcony, that runs along the sea front, I could see two cars frantically swerving left and right as they sped along, presumably trying to avoid a NATO rocket, fearing they themselves might be targeted.
According to NATO spokesperson Lavoie, allowing Libya’s population to watch government TV, and by implication, to hear terrorist public service announcements concerning subjects such as gasoline availability, food distribution for Ramadan, updates on areas to be avoided due to recent NATO bombing, prayers and lectures by Sheiks on moral and religious subjects during Ramadan or see the Prayer Times chart posted on government TV, during this month of fasting, plus children’s programs and normal programming, had to stop immediately.
The reason to bomb Libyan government TV, according to NATO is that Libyan leader Ghaddafi has been giving interviews and speeches following repeated NATO bombings which recently have included hospitals, Ramadan food storage warehouses, the nation’s main water distribution infrastructure, private homes, and more than 1,600 other civilian sites. NATO believes that preventing Qaddafi’s use of Libya’s public airwaves by bombing transmission towers is within UN resolutions 1970 and 1973, the scope of which are being expanded beyond all recognition from their original intent. NATO spokesperson Lavoie claims that Libya’s leadership is using TV broadcast facilities to thwart NATO’s “humanitarian mission” and, yet again are, “putting civilian lives at risk.”
Government officials admit using the media for communication with the population, including to urge tribal unity, to dialogue with those based in Benghazi referred to here as “NATO rebels”, to argue for an immediate ceasefire and yes, even to call for all Libyans to resist what many here, including Colonel Ghaddafi, call “the NATO crusader aggressors.”
In western Libya, and even among many in the east, according to recent rebel defectors who daily arrive on the western side, NATO has lost the respect of this country, Africa, the Middle East and increasingly the international community. The reasons are well known here and include the serial false premises and descriptions of what happened in February in Benghazi and Misrata areas.
In addition, NATO daily bombing strikes have increased approximately 20 per cent since July 25 and will continue to increase according to French Defense Minister Gerard Longuet who, along with UK Defense Minister Liam Fox, while publicly saying NATO must continue the bombing, is privately expressing his frustration with the killing of rebel military commander Abdul Fatah Younnis. This assassination, according to Libyan officials was very likely carried out by Younnis’ rebel leaders or Al Qaeda. Both are said to feel that the rebel leadership in Benghazi is collapsing. So do many NATO leaders and the Obama Administration.
A former senior member of Britain’s Liberal Democratic Party, Sir Menzies Campbell has just urged the UK government to rethink its involvement in the war on Libya. Campbell said Britain must undertake a “wholesale re-examination and review” of its involvement in the NATO conflict in Libya after the murder of the opposition figure and Britain “must think about the end-game of the conflict in Libya.
One Libyan government supporter, who just arrived here in Tripoli, claims he spent the past two months on the ground in Benghazi “undercover” as a liaison between the rebels and NAT0. He told his rapt audience at a Tripoli hotel this week many details of what he claims is NATO’s frustration with the deterioration, the corruption and incompetence of their “team” in the east and the CIA view that “Al Qaeda will eat Mahmoud Jibril and the entire rebel leadership for Iftar during one of the Ramadan feasts during August. They are just waiting for the right opportunity to make a dramatic move and take control.”
Only the zealots of “humanitarian intervention” could seriously have contemplated the kind of protracted, bloody land war in Libya that would have been necessary to win. So, the bet on an alliance with NATO now appears to have been doomed from the start, even on its own terms.
The force that is rapidly entering into this conflict is the leadership of Libya’s more than 2000 tribes. In a series of meetings in Libya, Tunisia and elsewhere, the Tribal Council is speaking out forcefully and forging a political block that is demanding an end to Libyans killing Libyans.
Generally considered Libya’s largest tribe, are the Obeidis to which the Younnis family belongs. Some of the tribal leaders and members have vowed revenge against rebel leaders and as they carried the coffins of Abdul Fatah and his two companions they chanted, under the gaze of security forces, “the blood of martyrs will not go in vain.”
Libya’s Tribal Council has issued a manifesto which makes clear that it intends to end this conflict, help expel “the NATO crusaders”, achieve reforms while supporting the Gaddafi, Tripoli based government. Before Ramadan is over, it intends to end Libya’s crisis even if it needs to rally its hundreds of thousands of active members to march on Benghazi.
NATO, according to various academics at Al Nasser and Al Fatah University, and Libya’s Tribal leadership, appear surprisingly ignorant and even contemptuous of this country’s tribes and their historic roles during times of crises and foreign aggression and occupation. One tribal leader well known to Italy was Omar Muktar.
As NATO and its backers contemplate their End Game they may want to consider some excerpts from the Libyan Tribal Council’s manifesto issued on July 26. Speaking for Libya’s 2000 tribes, the Council issued a Proclamation signed by scores of tribal leaders from eastern Libya.
“What is called the Transitional Council in Benghazi was imposed by NATO on us and we completely reject it. Is it democracy to impose people with armed power on the people of Benghazi, many of whose leaders are not even Libyan or from Libyan tribes but come from Tunisia and other countries.”…
“The Trial Council assures its continuing cooperation with the African Union in its suggestions aimed at helping to prevent the aggression on the Libyan people”.…
“The Tribal Council condemns the crusader aggression on the Great Jamahiriya executed by the NATO and the Arabic regressive forces which is a grave threat to Libyan civilians as it continues to kill them as NATO bombs civilian targets.”…
“We do not and will not accept any authority other than the authority that we chose with our free will which is the People’s Congress and Peoples Committees, and the popular social leadership, and will oppose with all available means, the NATO rebels and their slaughter, violence and maiming of cadavers. We intend to oppose with all the means available to us the NATO crusader aggressors and their appointed lackeys”.
According to one representative of the Libyan Supreme Tribal Council, “The tribes of Libya have until today not fully joined in repelling the NATO aggressors. As we do, we serve notice to NATO that we shall not desist until they have left our country and we will ensure that they never return.”
Franklin Lamb is in Libya and is reachable c/o fplamb@gmail.com
Fonte: http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=23316&cid=41&fromval=1
Related Articles
Kurdistan turco. La pace possibile
Striscioni, urla, insulti. Il parlamento turco lo scorso 10 novembre si è trasformato in una sorta di ring. All’ordine del giorno l’annuncio ufficiale, per molti versi storico, da parte del ministro degli interni Besir Atalay della cosiddetta “iniziativa kurda”, ovvero il pacchetto di misure messe a punto dal governo per “risolvere” la questione kurda. Il ministro Atalay non è riuscito a pronunciare che poche parole prima di essere letteralmente travolto dagli insulti e dalle urla dell’opposizione.
Paese basco: voci di pace, arresti nel mucchio
In una notte di novembre, nei paesi e città del Paese basco, 650 poliziotti e guardia civiles spagnoli, guidati dal giudice istruttore Grande Marlaska, con il seguito di televisioni e giornali, irrompono in 90 abitazioni e centri sociali. 34 ragazze e ragazzi vengono arrestati. Ragazze e ragazzi. I giornali il giorno dopo titolano che Segi l’organizzazione giovanile della sinistra indipendentista, considerata “terrorista” dal Tribunale Supremo spagnolo nel 2007, è stata decapitata. Poi l’omertà, quella per cui la sorte di questi giovani non conta più nulla. La casistica sulle numerose denuncie di maltrattamenti nei commissariati di polizia spagnoli, confermate da organismi internazionali, per i media spagnoli sono invenzioni. Il fatto che una organizzazione giovanile, la più grande le Paese basco, sia stata considerata terrorista pur non utilizzando la violenza come metodo politico, per Governo magistratura e gran parte dei media spagnoli, non è un attacco alla libertà di opinione, ma una misura di “sicurezza nazionale”. Non ETA ma il suo “entorno” vale dire la realtà sociale della sinistra indipendentista basca è il vero pericolo.
I familiari ed amici viaggiano verso la capitale, dove sono stati trasferiti i giovani. Con la paura in corpo. Nessuna notizia dei loro familiari. La legge antiterrorismo permette l’isolamento assoluto nelle mani dei funzionari di polizia per cinque giorni. Madri e padri rimangono da mattina a sera davanti al tribunale speciale dell’ Audiencia Nacional, nel cuore di Madrid, aspettando che i loro figli, dopo essere passati tra le mani di poliziotti e guardia civiles, confermino dinnanzi al giudice le deposizioni che sono stati costretti a firmare. Quando? Nulla è dato a sapere: Grande Marlaska proibisce dare informazioni sui giovani arrestati. Dopo quattro giorni arrivano i primi 11 che vengono spediti in carcere. Poi altri 12. Per due di loro è libertà su cauzione. Ed infine gli altri 11.
32 inviati nelle carceri spagnole. Nell’euforia “per l’arresto di 34 pericolosi ragazzi e ragazze indipendentisti baschi”, un veicolo camuffato della guardia civil, con a bordo uno degli arrestati, sfreccia per le vie della capitale spagnola dopo aver eseguito il meticoloso interrogatorio, travolgendo un donna di 84 anni che perderà la vita. Passano due giorni prima che vice sindaco della capitale porga le sue scuse ai figli della donna uccisa.
BILBAO: UN’ONDATA DI SOLIDARIETA CON I PRIGIONIERI BASCHI
Immagine ottenuta dalla webcam del Municipio di Bilbao, che mostra la calle Autonomia
E’ un tratto della cultura politica del Paese Basco la manifestazione di piazza. E quella di oggi rientra a pieno titolo tra le più numerose. Ancora una volta è Bilbao a “misurare”, come hanno scritto alcuni quotidiani spagnoli, l’adesione alla rivendicazione del rispetto dei diritti politici dei 735 detenuti e detenute politiche rinchiusi in decine carceri soprattutto in Spagna ma anche in Francia. C’era attesa per questo appuntamento. Attesa se si sarebbe svolta o meno, visti i divieti e proibizioni all’ultima ora a cui avevano abituato l’Audiencia Nacional, il tribunale speciale spagnolo in questi anni di “proscrizione” a tutto quanto odori a sinistra indipendentista. In questo caso, però, l’ennesima richiesta avanzata dalla Asociacion Victimas del Terrorismo, e supportata dal Partido Popular, non ha avuto esito. Il giudice di turno dell’ Audiencia Nacional, Pedraz non ha riscontrato nella piattaforma che ha organizzato la marcia un legame organico con organizzazioni ilegalizzate ne “la rivendicazione di un cambiamento della politica penitenziaria può essere identificata con apologia di terrorismo”. Insomma tutto faceva presagire che questa volta le arterie e piazze che dividono in due il capoluogo basco sarebbero state invase “fino a tracimare” da decine di migliaia di persone. E cosi è stato. Migliaia di persone che hanno dimostrato ancora una volta che al di là della identificazione o meno con le azioni delle persone detenute, la “questione dei prigionieri” rimane un aspetto determinante nella soluzione del conflitto basco spagnolo. Una sensibilità storica verso la detenzione politica che ha accompagnato in modi diversi la storia di questo paese per tutto il secolo scorso fino ai nostri giorni. Attesa c’era anche per cosa avrebbero detto le forze politiche Sinistra Indipendentista, Eusko Alkaratuna, Aralar Alternatiba e sindacali ELA LAB Ehne, Esk le principali organizzazioni della area progressista basca che, oltre ad aderire alla manifestazione, hanno anche sottoscritto l’Accordo di Gernika nel quale si chiede esplicitamente a ETA e Governo spagnolo di intraprendere un camino di soluzione pacifica del conflitto. Attesa c’era anche se ETA avrebbe “detto qualcosa” in questa occasione, quando sono settimane che politici e mezzi d’informazione annunciano “a breve” un comunicato dell‘organizzazione armata basca, meglio sarebbe dire IL comunicato, nel quale ETA rivelerebbe se accetta le esigenze contenute nell’Accordo di Gernika. In tal senso si è espresso il portavoce del Partido Socialista basco, Pastor, per il quale la manifestazione “sarebbe una buona occasione” per chiedere a ETA la fine della lotta armata. Ma gli esponenti delle forze politiche presenti alla manifestazione hanno evitato di pronunciarsi su altri argomenti che non siano quelli inerenti la necessita di un cambiamento della politica penitenziaria nei confronti dei detenuti baschi da parte del Governo spagnolo. Del resto, in Spagna la questione basca viene ormai percepita come incamminata verso una sua evoluzione e che la sinistra indipendentista presto o tardi tornerà ad essere protagonista anche in ambito elettorale e istituzionale. Per questo sia il quotidiano conservatore El Mundo sia quello filo socialista Publico, attribuivano alla manifestazione la funzione di “banco di prova” per la sinistra indipendentista. El Pais, da parte sua, ha riferito “in diretta” della manifestazione, fatto questo unico per questo riguarda una manifestazione della sinistra basca. Ma c’è anche chi ha manifestato la sua totale contrarietà a questa manifestazione soffiando sul fuoco del “conflitto perenne”. Cosi il quotidiano monarchico ABC titola “Marcia a Bilbao al grido di “senza amnistia non ci sarà pace” (sic), mentre per il presidente del Partido Popular del Paese basco, che appoggia il governo del Partito socialista nella Comunita Autonoma Basca, Antonio Basagoiti, la manifestazione di oggi a Bilbao “è tanto ripugnante come un atto a favore di stupratori detenuti”.
