“EPPUR SI MUOVE” ANCHE IN PALESTINA – GUIDO PICCOLI

“Eppur si muove”. Peccato che succeda in direzione contraria a quella che motiverebbe il tourbillon di conferenze, negoziati, summit, road map, finanziamenti e aiuti internazionali, strette di mano, promesse, preghiere, appelli e chiacchiere.

La variabile più evidente sono le colonie israeliane che si allungano come tentacoli da Gerusalemme verso oriente: gli insediamenti quindi, ma anche le cosiddette by-pass road (specie di autostrade vietate ai palestinesi), la metropolitana che unirà la città alle maggiori colonie costruite nella Valle del Giordano, gli acquedotti, le reti elettriche. Tutto ad esclusivo uso e consumo dei coloni. Un tempo quella terra era chiamata Cisgiordania, e questa è storia. Nel futuro dovrebbe essere lo Stato Palestinese, e questa più che un’utopia appare una presa in giro.Guai a dirlo troppo in giro, però. Si rischia di essere bollati come disfattisti, superficiali e schematici.

In verità, il bicchiere può essere anche visto come mezzo pieno. Ad esempio, mentre aumentano le colonie, diminuiscono o diventano apparentemente più morbidi molti check-point. Ma ci sono anche altre novità. Alcune città palestinesi, a cominciare da Ramallah, sembrano riprendersi dal grigiore successivo all’ultima Intifada. Lo dimostrano il traffico a volte caotico, la folla per strada, i mercati animati e i ristoranti e bar aperti fino a notte inoltrata.

Il bicchiere mezzo pieno non esclude quello mezzo vuoto: sono serviti insieme. Va però individuata la tendenza e questa, per continuare il giro di parole, fa intravedere un calice ben amaro per i palestinesi. E’ fuor di dubbio, infatti, che sia soprattutto Israele a muovere i fili di quanto sta accadendo, positivo o negativo che sembri.

Ad arrovellare da sempre gli strateghi sionisti è soprattutto la difficoltà di appropriarsi della terra di Samaria e della Giudea (come la chiamano loro) senza però i suoi abitanti: il loro grande sogno. “La Grande Israele è finita. Non esiste più. Chi parla in questo modo si autoillude” disse nel settembre 2008 l’allora primo ministro israeliano Ehud Olmert. Forse era in buona fede, forse no, magari stava recitando il solito copione per accontentare i compiacenti sponsor di Washington e Bruxelles. Fatto sta che ora, al suo posto, c’è (votato e voluto dalla grande maggioranza degli israeliani) Benjamin Netanyahu che lavora incessantemente al progetto della Grande Israele, con l’appoggio, il consenso o il silenzio di tutti gli altri partiti e movimenti politici, compresi alcuni cosiddetti pacifisti.

Un’altra verità scomoda a dirsi riguarda la compattezza dei due popoli. Gli israeliani, colpiti da una grave crisi economica, sono certamente  divisi al loro interno Gli esempi non mancano. Emergono sempre più clamorose le contraddizioni tra gli ebrei di vecchia e nuova immigrazione come, ad esempio, i falasha etiopi, raccattati una decina d’anni fa con i ponti aerei cosiddetti “umanitari” e spediti nella West Bank. Si è da tempo interrotto il flusso degli ebrei provenienti dalla Russia, dopo il milione entrato dal 1989 ad oggi e una percentuale sempre maggiore d’immigrati vede in Israele solo la comoda tappa per arrivare in Europa o negli Stati Uniti. Le tensioni esplodono anche nelle strade. Nell’estate scorsa, ogni sabato pomeriggio, sotto la Porta di Giaffa divampavano concitate scaramucce tra decine di poliziotti e una folla di haredim in palandrana nera e colbacco che, al grido di “sabbath!”, protestavano contro l’apertura, nonostante la festività, dell’unico mega-parcheggio centrale esistente in centro. La maggioranza della popolazione mal sopporta questi ultraortodossi che ricevono un sussidio più alto dello stipendio medio israeliano, per dedicarsi allo studio a tempo pieno della Torah, e che sono esentati dal servizio militare. E nemmeno ama confondersi con gli altri ultraortodossi che, mitra a tracolla, affollano gli avamposti costruiti in Cisgiordania.

Ma tutte queste divisioni scompaiono quando si tratta di affrontare il “nemico arabo”. In questo caso tornano utili sia i cosiddetti “Talebani d’Israele” che buona parte dei coloni inviati nei Territori Occupati. Se mai un giorno alla Knesset si decidesse di sgomberarli, si rivolterebbero tutti contro gli stessi soldati della Tsahal come successe a Gaza nell’agosto 2005. E con le dovute proporzioni: a Gaza i settlers erano ottomila, nella West Bank 400mila.

Ma da Gerusalemme non verrà mai questo ordine.

In Cisgiordania sono considerati eroi le persone come Nadia Matar, una delle leader delle Women in Green, che sostiene di voler ”difendere col sangue questa terra che è nostra da almeno quattromila anni”. La donna, che vive ad Efrait, è impegnata nel progetto di costruzione  di un insediamento sulla collina di Oush Grab, a poche centinaia di metri da Betlemme. Nadia non prende minimamente in considerazione gli accordi e le leggi internazionali. Secondo lei, “è Dio ad avere dato questa terra al popolo d’Israele”. Dall’aspetto, sembra una nostalgica “figlia dei fiori”. In realtà, il suo fanatismo è maggiore di quello del più fondamentalista tra i palestinesi che rivendica la terra in cui abita rifacendosi non tanto al Corano o ad Allah, ma a ripetute risoluzioni dell’Onu.

Quando si tratta di affrontare il nemico, quello vero, rappresentato da Hamas (che vinse le ultime – libere e monitorate- elezioni del gennaio 2006) tutti si allineano. E succede anche quando è bombardata con ogni tipo di ordigno la popolazione inerme: l’operazione “Piombo fuso” del gennaio scorso a Gaza fu realizzata con il consenso di settori pacifisti come Peace Now o di personalità progressiste come la cantante Noah.

Mentre Israele è più forte e unita che mai, è sempre più debole e soprattutto divisa quella che dovrebbe essere la Palestina e che, per adesso, si riduce ai palestinesi. Tra loro ci sono le centinaia di migliaia che si sono stabiliti in giro per il mondo e i quattro milioni di profughi dei campi sparsi in Medio Oriente, senza più alcuna speranza di rivedere la loro terra, come spetterebbe loro in base al principio del “diritto al ritorno” dell’Onu: dimenticati, trascurati e considerati da tutti un fastidio e un problema senza soluzione. Poi, i palestinesi-israeliani, cittadini di serie “B” dello Stato ebraico. Poi, quelli di Gaza, rinchiusi in un carcere a cielo aperto, sottoposti ad un’ignobile punizione collettiva motivata dall’egemonia esercitata da Hamas. E poi, quelli della Cisgiordania, divisi a loro volta in residenti in zone “A”, “B” o “C”, definite in base al controllo amministrativo e militare da parte di Israele o della Autorità Nazionale Palestinese (ANP).

Insomma, un “divide et impera” efficace e raffinato, che perpetua il potere israeliano, anche laddove non sembra. Ad esempio, se è vero che nelle grandi città come Ramallah e Nablus sventola la bandiera palestinese, è altrettanto vero che di notte i militari israeliani vi entrano a loro piacimento per procedere ad arresti, con la collaborazione delle forze di sicurezza della ANP. E ancora, se Ramallah sembra tornare ai tempi in cui era soprannominata la “Parigi della Cisgiordania”, è anche per l’allentamento della pressione da parte dei governanti ebraici, intenzionati a sponsorizzare la città come capitale del puzzle palestinese che sarà eventualmente spacciato per Stato: l’importante è che i palestinesi si dimentichino di AL Qods e si rassegnino a considerare Gerusalemme “capitale indivisibile ed eterna dello Stato ebraico”.

Da anni Gerusalemme, o meglio la sua parte orientale, a maggioranza palestinese, è il principale obiettivo della macchina di conquista israeliana. Dove non bastano le offerte d’acquisto delle case, a cacciare i “nemici arabi” ci pensano i funzionari che producono un groviglio kafkiano di leggi “ad hoc”, notai che autenticano fasulli attestati di proprietà, i giudici che fingono una neutralità a cui nessuno crede, poliziotti e militari. All’inizio d’agosto, ne sono venuti a centinaia per sfrattare due famiglie palestinesi dalle loro casette nel quartiere di Sheikh Jarrah. Manganellate, calci e pugni non hanno risparmiato donne, ragazzini e pacifisti israeliani. A distribuirli senza pietà erano nerboruti poliziotti in divisa celeste, ma anche soldati e soldatesse che, in abiti civili e senza armi, sembrerebbero teen-agers incapaci della furia e dell’odio sfoggiati quel giorno. Il blitz serviva a sostituire le famiglie sfrattate con altrettante di ultraortodossi che, appena subentrati nelle case, hanno intonato canti religiosi ed issato sul tetto la bandiera con la Stella di Davide. Mentre rimangono nei cassetti della burocrazia i progetti di ristrutturazione o ampliamento delle case palestinesi, le demolizioni procedono senza interruzione: su più di ventimila abitazioni di Gerusalemme est (quasi un terzo di quelle palestinesi) pende l’ordine di sgombero per i più svariati motivi.

Nel frattempo, procede la costruzione di 50 chilometri di muro alto sette metri e 700 di filo spinato, fatti collocare dai governanti di Tel Aviv per difendersi dagli attacchi terroristici o, come sostengono i palestinesi, per impadronirsi di un’altra porzione della Cisgiordania. L’espansione sionista, tesa a dilatare i propri confini “de facto”, sembra inarrestabile quanto la resistenza palestinese appare sterile e vana.

Lasciati soli a contendersi la stessa terra, israeliani e palestinesi riproporrebbero all’infinito quanto è successo in questi anni e il mondo se ne accorgerebbe di tanto in tanto. Quindi, una vittoria netta per gli israeliani, soverchianti in armamenti e appoggi internazionali, ma mai definitiva: come tutti coloro che non hanno niente da perdere, i palestinesi risultano invincibili.

Un rimescolamento delle carte che porti ad una pace giusta è possibile solo intervenendo dall’esterno. Per qualche mese si è sperato in un cambio di rotta da parte di Obama. Sperato e anche temuto visto i manifesti raffiguranti il presidente Usa con la kefia palestinese con cui sono state tappezzate le by-pass road. Speranze e timori si sono dimostrati ingiustificati. Di fronte al Nobel della Pace, che in questa come in altre disavventure internazionali (dall’Afghanistan all’Honduras) ha dimostrato d’essere più innovativo con le parole che con i fatti, Benjamin Netanyahu ha avuto vita facile, arrivando solo a promettere un congelamento temporaneo della colonizzazione, ma non a Gerusalemme. Qualcosa che è apparso un’offesa persino al sempre compiacente Abu Mazen. Dai governi stranieri non è possibile aspettarsi niente.

Un compito importante spetta quindi ai movimenti di contestazione nell’appoggio della lotta dei comitati di Resistenza Popolare all’occupazione (come quello storico del villaggio di Bilin contro il Muro) e anche della piattaforma peri il Boicottaggio, il Disinvestimento e le Sanzioni (BDS) contro Israele, perché rispetti il diritto internazionale e i diritti umani. L’esempio è quello vincente, realizzato contro il Sudafrica al tempo dell’apartheid: un paragone più che giustificato, che scandalizza solo quanti si ostinano a non vedere la barbarie sistematica attuata contro i palestinesi. Il movimento per il BDS sta diffondendosi in molti paesi europei, con un preoccupante ritardo per l’Italia, anche grazie all’appoggio di pochi ma determinati esponenti ebrei. E attira critiche solite e furibonde. Solite perché fatte riproponendo la stucchevole e cinica accusa di “anti-semitismo”. E furibonde perché il BDS sta colpendo duro Israele e i suoi rappresentanti e cantori in giro per il mondo.

 


Related Articles

10 RAGIONI PER DIRE NO ALLA GUERRA IN LIBIA

Stop The War Coalition (la coalizione contro la guerra nata in Gran Bretagna per contrastare la guerra del Golfo del

PAESE BASCO VERSO UN NUOVO SCENARIO POLITICO

Pubblichiamo una lettera del presidente del PSE-EE, Jesus Eguiguren, pubblicata oggi dal quotidiano spagnolo El Pais, che ha provocato immediate reazioni da parte dei dirigenti spagnoli del suo partito. Eguiguren, pur essendo presidente del PSE, al governo nella Comunità Autonoma Basca grazie ad un patto con il Partido Popular, ha manifestato in più occasioni il suo dissenso sulla politica di chiusura  nei confronti della sinistra indipendentista basca. Eguiguren è stato protagonista del dialogo con Batasuna fin dal 2002 ed è stato nominato dal PSOE come rappresentante del partito nel dialogo politico del 2006-2007 con Batasuna e PNV. Dopo la presentazione di Sortu, ha sostenuto di essere favorevole a una sua legalizzazione, come del resto hanno fatto i compagni di partito Odon Elorza, sindaco di San Sebastian, e in questi ultimi giorni anche il presidente della CAV, Patxi Lopez. La lettera che oggi pubblichiamo ha già trovato contestazioni da parte del Governo e del PSOE. L’ex ministro della Difesa José Bono ha detto che “Zapatero è più coraggioso che il presidente del PSE”. Il vice segretario del PSOE, José Blanco, che ha detto che non è “una questione di coraggio ma di legalità”. Ramon Jauregui, ministro della Presidenza, e compagno nella direzione del PSE di Eguiguren, risponde che  contro “il terrorismo stiamo facendo le cose con coraggio e bene” . Infine, anche il ministro della giustizia Francisco Caamaño si è affrettato a dire la sua, asserendo che per “il Governo, Sortu è la continuazione di un partito illegalizzato e quindi non può essere iscritto” annunciando un’imminente comunicato del PSE-EE che sancisca la posizione ufficiale del partito. 

POLSO FERMO E MANO TESA – Jesus Eguiguren,

El Pais.“Essere spagnolo non è qualcosa dell’altro mondo”, disse Azaña e gli saltò addosso tutta la destra. Molto prima, Canovas de Castillo disse che “era spagnolo quello che non poteva essere altra cosa”, e gli saltarono addosso i liberali. Io mi sento molto orgoglioso di essere spagnolo, però visto il panorama nazionale mi viene voglia di dire qualcosa di simile. Dopo decenni nei quali la Spagna ha sofferto la ferita sanguinante del Paese Basco, adesso che si intravedono passi decisivi verso la pacificazione, la politica spagnola invece di fare esercizio di responsabilità e prudenza dinnanzi a quanto sta avvenendo, sta vantando la peggiore politica immaginabile. Se si accetta ciò che dice il PP, bene; se si fa ciò che non gli piace, tartassamento e attacco contro il Governo. In materia antiterrorista Zapatero, per mancanza di coraggio, ha optato per non infastidire la destra.

ALTERNATIVA KAS – 1978

Alternativa KAS   1978     En julio de 1976, pocos meses después de la muerte de Franco, la izquierda

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment